UN PACTE TROUBLE

La politique actuelle et nouvelle d’un gouvernement de gauche consiste à baisser les charges, enfin plutôt les cotisations. La méthode consiste à faire le constat qu’il y a des déficits, une faible croissance, le creusement de la dette (qui ne baisse malgré le dispositif engagé), d’un manque de compétitivité et la nouvelle politique  libérale va de soi.

Cette politique ne va donner aucun résultat en termes d’emplois et de réduction du chômage qui était pourtant le but recherché. Le récent passé démontre à l’évidence qu’il ne suffit pas de baisser les cotisations patronales pour qu’en retour la mécanique s’inverse. Les entreprises n’embauchent que si leur carnet de commandes se remplit et donc s’il y a une demande. Il ne peut y avoir une demande forte que si le pouvoir d’achat des ménages augmente et permet de consommer. La politique d’austérité appliquée en France et en Europe va à l’encontre de cette démarche.

L’autre manette consiste à baisser le coût du capital, de faire la réforme fiscale tant attendue et toujours reportée.

Le texte paraphé n’est qu’une feuille de route qui entraînera aucun engagement ni aucune contrepartie au niveau des branches professionnelles ; d’ailleurs on oublie l’observatoire national qui se bornera à observer. Le titre de cette feuille de route pourrait s’intituler « RECHERCHE CONTREPARTIES ».

GEORGES MARTEL   19

Cela sent l’arnaque  !!

Le pacte de responsabilité n’est rien d’autre que la distribution de sommes importantes à certaines entreprises sans contreparties en termes d’emplois, de conditions de travail, de nouveaux droits des travailleurs, de limitation de certains hauts salaires etc.…

C’est surtout la casse de notre modèle social, de la protection sociale et des services publics. D’ailleurs la note du Medef est très explicite, ils veulent bien recevoir mais ils ne s’engagent à rien d’autre, renvoyant dans les branches professionnelles d’hypothétiques négociations. Pour les contreparties il faut négocier, pour toucher de l’argent public et faire baisser les cotisations patronales il faut leur donner pour argent comptant. On a vu ce qu’ils ont fait dans le cadre du CICE avec les 20 Milliards alloués… Rappelons que les entreprises versent 65 Milliards d’impôts et reçoivent plus de 200 Milliards d’aides !!!!  C’est un pacte irresponsable qui ne règlera rien en matière d’emplois car ce qui apporte de l’emploi c’est la demande, donc du pouvoir d’achat.

De plus la coupe de 50 milliards dans les dépenses publiques aggravera la politique d’austérité imposée par l’Europe, dont 10 milliards dans les collectivités locales qui viennent de protester vivement.

Il est urgent de changer de politique économique et sociale si l‘on ne veut pas avoir le choix en 2017, comme en 2002, à appeler pour un candidat droite pour faire barrage à un « LE PEN 2 ».

GEORGES MARTEL  19

APRES LE MARIAGE POUR TOUS, LE MARIAGE AVEC LE MEDEF

Le MEDEF, par son président, change d’avis chaque jour sur le pacte de responsabilité, il ne veut pas s’engager sur des contreparties chiffrées et il ne veut pas d’un Observatoire mais d’un Comité de suivi !!! En résumé, malgré son pin’s mentionnant 1 million d’emplois, il veut bien que l’Etat lui donne encore 30 Milliards de réduction de cotisations sociales, après les 20 du CICE, mais il ne s’engage pas sur l’emploi et sur les salaires. De plus, il demande un moratoire sur les projets de loi actuels…. On pourrait aussi demander la disparition du parlement .Et si on imposait un moratoire pour bloquer les stocks options, les retraites chapeaux, les licenciements…. !!!!

Le gouvernement rencontre les dirigeants du Medef mais celui-ci ne représente que 8 %  des entreprises en France, et si on s’occupait de clarifier la représentation patronale !!!! Le président le fait applaudir aux Etats Unis et en retour ce dirigeant patronal joue contre son pays…. Les entreprises ce n’est pas celles du CAC 40 qui amassent des profits, qui délocalisent, qui émigrent dans des paradis fiscaux, mais 90 % des PME qui paient plein pot les taxes…. Les entreprises ce sont surtout des salariés qui ont leurs salaires bloqués !!!!!

Et si le problème c’était le MEDEF.. Curieux  ce couple MEDEF/ HOLLANDE !!!!

G MARTEL 19

CAP A GAUCHE 19

ASSEMBLEE GENERALE

Le Conseil d’administration  de CAP A GAUCHE 19 réuni à TULLE a examiné les travaux à réaliser durant l’année 2014 année  avec des échéances électorales.

Un planning a été élaboré et il devra faire l’objet  d’un accord de l’assemblée générale.

Celle-ci se tiendra le SAMEDI 22 FEVRIER à TULLE au C.C.S.  à 14 H 30 :

L’ordre du jour portera sur :

ELECTION D’UN NOUVEAU BUREAU et CA

BILAN FINANCIER et MONTANT DE LA COTISATION 2014

CYCLE JAURES

INITIATIVES  prolongeant la conférence du 8 FEVRIER

EDITION DU LIVRE DE CAP A GAUCHE 19

Les aspects communication-propagande (LETTRE  BLOG CLE)

Questions diverses.

Le porte parole

JEAN COMBASTEIL

Régulation bancaire

Lettre ouverte au Conseil général de la Banque de France

13 signataires, stupéfaits de la position du gouverneur de la Banque de France à l’encontre de la réforme bancaire de Michel Barnier, s’adressent au Conseil général de la Banque de France

Mesdames et Messieurs les Conseillers,

Après plus d’une année de travail, la commission européenne vient de proposer une directive sur la façon d’éviter que les difficultés d’une ou plusieurs grandes banques plongent à nouveau l’Europe dans la crise. Le travail de la commission est impressionnant : 60 pages de texte et 600 pages d’annexes techniques en anglais que la commission a pris soin de rédiger après avoir consulté toutes les parties prenantes, y compris les banques centrales ; et sur la base d’un rapport qui avait déjà recherché (et trouvé) le consensus entre ses membres.

Dans les heures qui ont suivi cette publication, M. le Gouverneur Noyer a déclaré : « Les idées qui ont été mises sur la table par le commissaire Barnier sont des idées, je pèse mes mots, qui sont irresponsables et contraires aux intérêts de l’économie européenne ».

La brutalité de cette prise de position a créé la stupéfaction. Le commissaire Barnier a indiqué : « Je ne peux pas croire que Christian Noyer, qui est un homme compétent, ait pu faire ces déclarations en ayant pris connaissance du détail de nos propositions », ajoutant que, dans le cadre de l’examen du texte, « M. Noyer et ses collègues auront à évaluer et décider des mesures qu’il est « responsable » ou « irresponsable » de prendre ».

Nous souhaitons savoir si le gouverneur a pris la précaution de vous consulter avant de faire cette déclaration comme gouverneur, donc en votre nom ; et dans le cas contraire, si vous approuvez cette déclaration.

Le présent gouverneur s’est déjà permis de critiquer la taxe sur les transactions financières, promue par la France et 10 autres pays européens. Ne vous semble-t-il pas que cette nouvelle critique renforce le risque que le gouverneur et son institution apparaissent comme le porte-parole de grandes banques dont il reprend sans nuances les arguments, alors qu’il préside l’Autorité qui les supervise.

Mesdames, Messieurs les membres du Conseil, votre responsabilité est forte. La gouvernance qui régit la Banque de France donne une grande liberté au gouverneur. Vous êtes son seul contre-pouvoir, exercé au travers notamment de l’article L. 142-8 du code monétaire et financier qui vous autorise à mettre fin à ses fonctions en cas d’incapacité ou de faute grave.

Sans envisager une telle extrémité, c’est à vous, Mesdames et Messieurs les Conseillers qu’il revient d’inviter fermement le gouverneur à s’en tenir aux missions de la Banque de France et de faire preuve de mesure dans ses prises de position publiques.

Et nous vous remercions par avance de bien vouloir faire connaître publiquement votre décision collective sur ce point.

Olivier Berruyer, président de l’association DiaCrisis
Jerome Cazes, président du Club des Vigilants
Michel Crinetz, commissaire-contrôleur général honoraire des assurances
Guy Flury, coordinateur du groupe Banques du Collectif Roosevelt
Jean Gadrey, économiste, Lille
Gaël Giraud, directeur de recherches au CNRS, labex REFI (Régulation Financière).
Alain Grandjean, économiste
Bruno Lamour, président du Collectif Roosevelt
Pierre-Henry Leroy, président de Proxinvest
Dominique Plihon, professeur des universités, porte-parole d’ATTAC
Francis Raugel, ancien directeur financier
Laurence Scialom, professeure des universités
Claude Simon, ancien commissaire aux comptes